近日，经过辽宁省调兵山市人民法院晓南人民法庭精心调解，原告王某牵回了自己的“喜羊羊”。黄昏时分，走在回家的路上，他对办案法官杨光不住地表示感谢。

　　这是一起因原告王某、被告孙某放牧时双方的羊“混群”引起的占有物返还纠纷。今年3月8日，王某与孙某在同一片野外牧羊，羊吃草时混到了一起，又因孙某的牧羊犬追赶，致使羊群受惊混乱加剧，两家的羊完全混淆无法辨别。两人一起把羊只全部驱赶至孙家院内，双方在院内认羊，王某还报了警。然而，王某与孙某均记不清楚自家羊只的具体只数，办案民警现场调解未果。无奈，两家只能一只一只地辨认自家的羊。辨认了三天，报了三次警，王某认领回家41只羊。

　　然而，事后通过邻居家监控，王某确认羊只混群当天，早上出发时他家的羊是44只。少了3只羊，王某当即找到孙某要羊。

　　“你缺的羊也许自己走丢了，也可能在混群之前走丢了，怎么能证明就在我家？”面对王某的索要，孙某坚持不认、不给。无奈，王某将孙某起诉至调兵山市人民法院。

　　“必须尽快把原告、被告产生纠纷的来龙去脉捋清楚。”收到案件的第一时间，晓南法庭庭长杨光仔细翻阅了卷宗，并立即前往派出所向办案民警了解案发当天的现场情况及处理结果。

　　调查中杨光了解到，王某、孙某二人素有积怨，发生羊只混群已经不是第一次了球速体育welcome。孙某称年前就曾被王某“赖”去了一只大羊。这次双方矛盾更加激烈，派出所调解了三天也未能成功。

　　“杨法官，我原本想双方各退一步球速体育welcome，在派出所调解调解就完了，起诉属实无奈。”王某无奈地摇着头。

　　“我的羊凭啥给他？是他放羊时看手机才导致混群的，跟我有什么关系！”孙某的情绪也非常激动。

　　双方互不相让，各说各的理球速体育welcome，法庭气氛一度剑拔弩张。调解中，孙某更是态度强硬，寸步不让。

　　了解案件经过后，杨光再次到现场实地查访，并找到案件的关键点：根据地点测算，羊只混群的地点在村外空旷的农田，距离孙某家不足千米，两家羊混群后，共同把羊驱赶到孙某家中，这期间应该不会出现丢羊情况。

　　“三只羊对于以牧羊为生的老百姓来说价值不小，一旦处理不好，可能会引发更激烈的矛盾。”实地查访后，杨光又一次约见了双方进行调解，拿事实和法律说话。经过一下午的沟通，案件终于出现转机，原来孙某是赌着一口气，只差王某一句道歉。找准了症结，接下来的调解过程就非常顺利。杨光分别站在双方的角度，动之以情、晓之以理，在细节上进行反复沟通调解。

　　经过杨光耐心释法明理，最终双方达成一致意见，王某主动放弃两只小羊，只要求孙某归还一只大羊；孙某也放弃“王某支付饲养费用”的诉求，双方当场握手言和，当场签订了调解协议。调解书当庭送达。

　　调解过后，杨光又带领书记员来了一次“说走就走的执行”，与王某、孙某一同驱车至孙某家中，现场监督还羊。

　　“我的事给您添麻烦了，您热情的工作态度太让我感动了，谢谢法官！球速体育welcome”当事人表示。傍晚时分，晚霞映照，领回了阔别数日的羊，王某露出了舒心的笑容。而孙某也打开了心结，倍感轻松。

　　傍晚时分，晚霞映照，领回了阔别数日的“喜羊羊”，王某露出了舒心的笑容。而孙某也打开了心结，倍感轻松。

　　“作为基层法庭的一名法官，我始终以‘如我在诉’的工作理念对待每一起案件，尤其涉及老百姓民生案件，时刻谨记百姓利益无小事，一定要把群众的‘小事’办好，把身边的‘小事’办好，以务实创新的举措绘制晓南法庭的新‘枫’景”杨光说。

　　同村的王某、孙某都养羊，今年3月8日，双方在同一片地牧羊，羊吃草时混到了一起。王某与孙某均记不清楚自家羊的具体只数，分辨了3天，王某认领回家41只羊，然而，王某却通过邻居家监控发现自家少了3只羊，王某当即找到孙某要羊，却遭到拒绝。看法官如何让双方摒弃前嫌握手言和。

　　“必须尽快把原告、被告产生纠纷的来龙去脉捋清楚。”收到这起“分羊”案件后的第一时间，我就仔细翻阅了卷宗，并立即前往派出所向办案民警了解案发当天的现场情况及处理结果。

　　调查中我了解到，当日，王某、孙某两家一起放羊后，羊完全混淆无法辨别。王某和孙某一起把羊全部驱赶至孙某家院内，双方在院内认羊，辨认了3天后，王某认领回家41只羊。但事后，王某通过邻居家监控，确认当日早上出发时，他家的羊一共是44只。王某、孙某二人素有积怨，发生羊混群已经不是第一次了。孙某称年前就曾被王某“赖”去了一只大羊。这次双方矛盾更加激烈，派出所调解了3天也未能成功。

　　“杨法官，我原本想双方各退一步，在派出所调解调解就完了，起诉属实无奈。”王某无奈地摇着头。“你缺的羊也许自己走丢了，也可能在混群之前走丢了，怎么能证明就在我家？”面对王某的索要，孙某坚持不认、球速体育welcome不给。“我的羊凭啥给他？是他放羊时看手机才导致混群的，跟我有什么关系！”孙某情绪非常激动。

　　双方互不相让，各说各的理，法庭气氛一度剑拔弩张。调解中，孙某更是态度强硬，寸步不让。

　　了解案件经过后，我再次到现场实地查访，并找到案件的关键点：根据地点测算，羊混群的地点在村外空旷的农田，距离孙某家不足千米，两家羊混群后，共同把羊驱赶到孙某家中，这期间应该不会出现丢羊情况。

　　“3只羊对于以牧羊为生的老百姓来说价值不小，一旦处理不好，可能会引发更激烈的矛盾。”实地查访后，我又一次约见了双方进行调解，拿事实和法律说话。

　　经过一下午的沟通，案件终于出现转机，原来孙某是赌着一口气，只差王某一句道歉。找准了症结，接下来的调解过程就非常顺利。我分别站在双方的角度，动之以情、晓之以理，在细节上进行反复沟通调解。经过我耐心释法明理，最终双方达成一致意见，王某主动放弃两只小羊，只要求孙某归还一只大羊；孙某也放弃“王某支付饲养费用”的诉求，双方当场握手言和，当场签订了调解协议。调解书当庭送达。

　　调解过后，我又带领书记员来了一次“说走就走的执行”，与王某、孙某一同驱车至孙某家中，现场监督还羊。“我的事给您添麻烦了，您热情的工作态度太让我感动了，谢谢法官！”当事人表示。傍晚时分，晚霞映照，领回了阔别数日的羊，王某露出了舒心的笑容。而孙某也打开了心结，倍感轻松。

　　原标题：《【媒体聚焦】中国网、辽宁法治报刊发调兵山法院晓南法庭亮点工作报道》